ย้อนกลับไปในหนองน้ำของรัฐหลุยเซียนา ลินดา ฮูเปอร์-บูย ไม่แน่ใจว่าน้ำมันที่เธอยังคงเห็นนั้นมาจากไหน มันอาจจะติดอยู่ในหนองน้ำและกลับคืนสู่สภาพเดิมในพายุ หรืออาจเป็นลูกน้ำมูกที่พัดขึ้นฝั่งจากส่วนลึก ไม่ว่าเมื่อมันปรากฏขึ้นบางครั้งมันก็ก่อตัวเป็นเปลือกโลกบนพื้นผิว “ดูเหมือนปูลาดยางเลย” เธอกล่าว หญ้าบางชนิดเติบโตผ่านชั้นแอสฟัลต์ไลค์ ดังนั้นโดยรวมแล้วหนองบึงอาจดูดี แต่ในความร้อนระอุ รอยแตกของทางเท้าปลอมและน้ำมันสีน้ำตาลแดงก็ไหลซึมออกมา ของเหลวนั้นคือสิ่งที่ Hooper-Bùi คิดว่าเป็นแหล่งที่มาของควันพิษของนักฆ่า
Hooper-Bùi และเพื่อนร่วมงานรายงาน ใน
กระดานข่าวมลพิษทางทะเลวันที่ 15 ตุลาคมว่าระดับสารเคมีน้ำมันในพื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งของรัฐหลุยเซียนานั้นสูงเป็น 33 เท่าในปี 2013 เช่นเดียวกับในเดือนพฤษภาคม 2010
ด้วยตัวเลขเหล่านี้และคำถามมากมายที่เหลืออยู่หลังจากการรั่วไหลออกไปห้าปี นักวิจัยบางคนมองโลกในแง่ร้ายว่าชุมชนกัลฟ์พร้อมสำหรับภัยพิบัติขนาดมาคอนโดอีกครั้ง แต่นักวิจัยเช่น Hooper-Bùi หวังว่าข้อมูลใหม่เกี่ยวกับอ่าวไทยจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่าสำหรับการรั่วไหลครั้งต่อไป “เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับระบบนิเวศเลยจริงๆ” เธอกล่าว “ตอนนี้เรามีความคิดบางอย่าง” ข้อมูลใหม่นี้เป็นข้อมูลพื้นฐานที่นักนิเวศวิทยา Eugene Turner และนักวิจัยคนอื่นๆ ต้องการให้เกิดขึ้นก่อนการระเบิด Deepwater Horizon
“น้ำมันเป็นองค์ประกอบตามธรรมชาติของระบบนิเวศในอ่าวเม็กซิโก” เอ็ดเวิร์ด โอเวอร์ตัน นักเคมีสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐหลุยเซียน่า ซึ่งทำงานร่วมกับฮูเปอร์-บูอิ กล่าว “น่าเสียดายที่จะมีการรั่วอีกไม่ช้าก็เร็ว”
นักวิจัยจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลต่อไปและติดตามผลกระทบระยะยาว เขากล่าว
ในขณะเดียวกัน การผลิตน้ำมันและก๊าซยังคงเดินหน้าต่อไปในอ่าวไทย บริษัทอเมริกัน LLOG Exploration ได้เริ่มสูบน้ำมันเพียง 900 เมตรทางตะวันออกเฉียงเหนือของ Macondo
ไม่มีคำตัดสินที่ชัดเจนเกี่ยวกับสารช่วยกระจายตัวของน้ำมัน
ท่ามกลางคำถามมากมายเกี่ยวกับการรั่วไหลของน้ำมัน Deepwater Horizon สิ่งที่ถกเถียงกันมากที่สุดก็คือการใช้สารช่วยกระจายตัวของน้ำมัน สารเคมีเหล่านี้เป็นส่วนผสมของไฮโดรคาร์บอนและสารประกอบคล้ายสบู่ที่ทำให้น้ำมันแตกเป็นหยดเล็กๆ ที่จมลง เมื่อฉีดพ่นสารช่วยกระจายตัว คราบน้ำมันและก้อนน้ำมันที่กระจายตัวยาวจะหายวับไปจากสายตา ทำให้มีโอกาสน้อยที่จะเคลือบสิ่งมีชีวิตชายฝั่งหรือกลิ้งลงชายหาด
เครื่องบิน Basler BT-67 ปล่อยสารช่วยกระจายตัวเหนือน้ำมันที่ระบายออกจากบ่อน้ำมัน Macondo เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2010
ผู้ช่วยผู้บังคับการเรือชั้น 3 STEPHEN LEHMANN/หน่วยยามฝั่งสหรัฐ 8
ข้อเสียคือหยดน้ำมันเล็กๆ ส่วนใหญ่ที่มองไม่เห็นถูกทิ้งไว้ให้ลอยอย่างอิสระในส่วนลึกของมหาสมุทร การเคลื่อนที่และจุดหมายสุดท้ายที่ยากต่อการติดตาม
ในระหว่างการระเบิด Macondo ผู้เผชิญเหตุคนแรกได้ทิ้ง ฉีดพ่น และฉีดสารช่วยกระจายตัวเกือบ 7 ล้านลิตรลงในอ่าว นักวิทยาศาสตร์ยังคงลังเลใจว่านั่นเป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่
“เป็นความคิดที่แย่กว่าที่จะไม่แยกย้ายกันไป” เอ็ดเวิร์ด โอเวอร์ตัน แห่งรัฐลุยเซียนา กล่าว เขาและคนอื่นๆ โต้แย้งว่าสารเคมีทำให้น้ำมันบางส่วนอยู่ในอ่าว ช่วยเหลือนก เต่า และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ชุมชนชายฝั่ง เช่น หนองน้ำหลุยเซียน่า เป็นกลุ่มที่เสี่ยงต่อผลกระทบของน้ำมันที่เป็นพิษมากที่สุด Marshes “ทำตัวเหมือนฟองน้ำเคมี” Christopher Reddy จาก Woods Hole Oceanographic Institution ในแมสซาชูเซตส์กล่าว นอกจากนี้ เศรษฐกิจชายฝั่งยังต้องพึ่งพานักท่องเที่ยวซึ่งอาจได้รับความเดือดร้อนหากมีการปกคลุมชายฝั่งมากขึ้น
แต่สารเคมีช่วยกระจายตัวเป็นพิษ ทำให้เกิดการระคายเคืองต่อผิวหนังและดวงตา และตับและไตถูกทำลายในมนุษย์ นักวิจัยบางคนกล่าวว่าเมื่อรวมกับน้ำมันแล้ว สารช่วยกระจายตัวอาจเป็นพิษมากขึ้น แม้ว่าข้อมูลจะผสมกัน
สารช่วยกระจายตัวอาจขัดขวางกลไกการทำความสะอาดตามธรรมชาติ Samantha Joye จากมหาวิทยาลัยจอร์เจียและเพื่อนร่วมงานของเธอได้พบหลักฐานว่าสารช่วยกระจายตัวอาจทำให้จุลินทรีย์ที่ดูดซับน้ำมันได้ดีที่สุด ชะลอการย่อยสลายตามธรรมชาติ
นักวิจัยยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับการตัดสินใจใช้สารช่วยกระจายตัว Overton กล่าว “และอาจจะเป็นเช่นนั้นตลอดไป”
credit : metrocrisisservices.net realitykings4u.com photosbykoolkat.com ptsstyle.com 21mypussy.com folksy.info dtylerphotoart.com chagallkorea.com michaelkorscheapoutlet.com symbels.net
