สมาชิกทีมกฎหมายของ Apple นำกล่องจัดแสดงเข้าไปในอาคาร Ronald V. Dellums ในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม ขณะที่บริษัทกำลังต่อสู้กับ Epic Games ในศาลรัฐบาลกลางเอ.พีในขณะที่คำตัดสินใน Epic Games v. Apple อาจเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่คาดว่าคดีนี้จะถูกยื่นอุทธรณ์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง Meghan DiMuzio ผู้อำนวยการบริหารของ Coalition for App Fairness กล่าวว่า การดำเนินการของรัฐบาลจะต้องเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่ กลุ่มวิ่งเต้นนี้ก่อตั้งขึ้น
เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว มีสมาชิกมากกว่า 60 คน รวมถึง Spotify, Epic Games, Match Group,
Deezer, News Media Europe, Tile และ Basecampทำไมไม่จัดการคว่ำบาตรแอพสโตร์ นั่นไม่ใช่อาวุธที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจสำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ เธอกล่าวว่า “มันเหมือนกับการพยายามคว่ำบาตร Standard Oil”วิธีที่ร้านค้าแอปดำเนินการในอนาคตจะส่งผลต่อนักพัฒนาหลายล้านคนทั่วโลก และขยายไปถึงวิธีที่ผู้บริโภคชำระเงินและเข้าถึงผลิตภัณฑ์ของตน
แต่ผู้ผลิตแอพรายใหญ่ที่สุดของธุรกิจบันเทิงบางรายกลับนิ่งเฉยต่อประเด็นนี้ Disney, Netflix, NBCUniversal, ViacomCBS และ WarnerMedia ต่างก็ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ประการหนึ่ง Netflix ไม่อนุญาตให้ลูกค้าสมัครสมาชิกผ่านแอพของตนโดยเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียม 30% Spotify และรายอื่น ๆ ก็ใช้แนวทางเดียวกัน)
ทำไมฮอลลีวูดถึงไม่พูดถึง App Store มากกว่ากัน? ผู้บริหารในอุตสาหกรรมแนะนำว่าพวกเขาไม่ต้องการดึงดูดความสนใจที่ไม่ต้องการด้วยการเข้าร่วมการต่อสู้ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่บริษัทด้านความบันเทิงจะตัดข้อตกลงการจัดจำหน่ายแบบพิเศษกับ Apple และ Google
ตัวอย่างเช่น มีหลักฐานว่า Amazon เป็นนายหน้าการปฏิบัติพิเศษจาก Apple การสอบสวนของคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของสภาเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของ Big Tech เมื่อปีที่แล้วเผยให้เห็นการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ก่อตั้ง Amazon ในปี 2559 Jeff Bezos และรองประธานอาวุโสของ Apple Eddy Cue เกี่ยวกับข้อตกลงในการรับแอพ Prime Video บน Apple TV ตามอีเมล Cue ตกลงว่า Apple จะรับรายได้จากแอปเพียง 15% – ครึ่งหนึ่งของค่าคอมมิชชันมาตรฐาน 30% – ด้วยความเข้าใจว่าสิ่งสำคัญของอีคอมเมิร์ซจะเริ่มขายผลิตภัณฑ์ของ Apple เป็นการตอบแทน ดูเหมือนว่าจะขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างซ้ำๆ ของ Apple ที่ว่าเกี่ยวข้องกับนักพัฒนาแอพทั้งหมดด้วยเงื่อนไขเดียวกัน (ต้นปีนั้นในเดือนมิถุนายน 2559 Apple ประกาศว่ากำลังลดค่าธรรมเนียมการสมัครรับข้อมูลในแอปลงเหลือ 15% แต่หลังจากผ่านไป 12 เดือนในอัตรา 30% Google ก็ทำตามในภายหลัง)
อย่างไรก็ตาม Apple ยืนยันว่าไม่ได้ให้การปฏิบัติที่ดีกับนักพัฒนาใดๆ และไม่ได้ตัดข้อตกลงพิเศษกับ
บริษัทใดๆ โฆษกหญิงคนหนึ่งกล่าวว่า Video Partner Program ของ Apple ซึ่ง Amazon Prime Video และผู้ให้บริการสตรีมวิดีโอรายอื่นๆ เข้าร่วมนั้น อนุญาตให้แอปวิดีโอพรีเมียมของบุคคลที่สามผสานรวมกับบริการและคุณสมบัติต่างๆ ของ Apple บน Apple TV และ tvOS ภายใต้โปรแกรมดังกล่าว นักพัฒนาที่เข้าร่วมทั้งหมดซึ่งเสนอเนื้อหาวิดีโอระดับพรีเมียมภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้จะต้องจ่ายค่าคอมมิชชัน 15%
หากประวัติศาสตร์เป็นเครื่องบ่งชี้ Apple และ Google จะไม่เต็มใจที่จะยอมจำนนต่อธุรกิจ App Store ของพวกเขา และแน่นอนว่าผู้มีอำนาจด้านเทคโนโลยีโต้แย้งว่าผู้ว่าพวกเขาคิดผิดทั้งหมด
Apple และ Google กล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่พวกเขาเรียกเก็บทำให้มั่นใจได้ว่าพวกเขาสามารถรักษาร้านแอปของตนให้ปลอดภัย มั่นคง และปรับขนาดได้ต่อไป รวมถึงเป็นเงินทุนในการพัฒนาเครื่องมือต่างๆ สำหรับผู้สร้างแอป สำหรับการตัด 30%? ทั้งคู่ชี้ไปที่คู่หูของพวกเขา — และร้านแอปอื่น ๆ — โดยเรียกเก็บค่าคอมมิชชันเดียวกัน Apple และ Google ต่างก็ปฏิเสธว่าพวกเขาไม่ได้ผูกขาดในตลาดแอพ
Tim Cook CEO ของ Apple ซึ่งเป็นพยานในคดี Epic กล่าวว่าหากไม่มีความสามารถในการเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการซื้อในแอพ “เราจะต้องสร้างระบบอื่นเพื่อออกใบแจ้งหนี้ให้กับนักพัฒนา ซึ่งฉันคิดว่าคงจะยุ่งเหยิง” การอนุญาตให้ใช้ตัวเลือกการชำระเงินอื่นนอก App Store “โดยพื้นฐานแล้ว เราจะเลิกใช้ผลตอบแทนทั้งหมดจาก IP ของเรา” Cook ให้เหตุผล
แต่เหลือเชื่อ พยานของ Apple รวมถึงอดีตหัวหน้าฝ่ายการตลาด Phil Schiller กล่าวภายใต้คำสาบานว่าพวกเขาไม่รู้ว่า App Store ทำเงินได้เท่าไหร่ (Epic อ้างว่าอัตรากำไรของ App Store อยู่ที่ประมาณ 80%) “ไม่เกิดขึ้น” Schiller กล่าวระหว่างการตรวจสอบ “นั่นไม่ใช่วิธีที่ฉันมองธุรกิจ”
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
